大运河成功申遗，里运河文化长廊建设开始实施，古清江浦城墙遗址出土……一件件喜讯传来，激发了人们关注运河古都的热情。近日，市民王先生在搜集古清江浦史料时，发现了一幅清代绘制的近九米长大运河全图，图上，大运河淮安段风貌清晰可见。该图详细描绘了运河沿途各府州县水道、湖泊、山川、河流沟通漕运情形，并有简要文字说明。值得一提的是，这幅地图现藏美国，图上大量的日文注解，让地图的身世变得扑朔迷离。那么，此图绘于何时，当时清江浦风貌如何，为何出现日文注解？对此，我市文史专家进行了揭秘。

◎图说

老清江浦清晰可见

记者根据王先生的叙述，打开美国国会图书馆网站，找到了该图。据英文描述，此图成于1855年（清咸丰五年）前，全图纵27厘米，横845厘米，封面横13厘米，比例尺为1比400000，采用传统山水画法精工彩绘而成，现藏该馆。原件纸本经折装，连封面共七张，纹锦套封，墨书图题，图签原题《四省运河水利泉源河道全图》。图中包括浙江、江苏、山东、直隶等四省运河及周边防洪水利设施等。

淮安市地方志办公室方志处处长杜涛告诉记者，这幅地图原件很难见到，淮安没有收藏。

据北京大学历史系教授李孝聪所著《淮安运河图考》一书记载，该图卷以水平方向自右向左展开，展示大运河从浙江杭州至京师北京的全程，钱塘江右岸的绍兴府也画在图上。图的方位总是以运河的东岸画在图的上方，而不考虑沿河各地实际变化的方向。

图卷以传统的形象画法，描绘了运河沿线的地理景致，每座堤坝、闸涵、桥梁、城镇均一一上图；用颜色表示水情，黄河、永定河、子牙河、南运河（含滚水坝引出渠道）涂黄色；其余潮白河、北运河、马颊河、卫河（馆陶县以上）、山东运河、江淮间各河流、江南河流皆涂青蓝色，长江涂绿色，稍与其他河流有别，可能绘图时间适在夏汛之际。山岗、城镇、村庄、寺庙、佛塔皆用立体形象化符号。文字注记描述河流经行，并将前代曾经做过的水利工程标注在相应的位置。

从图上可见，闸、坝鳞次栉比，从淮安到宿迁和宝应的距离也标示了出来。位于码头镇处，有风神庙，御诗亭、大王庙、惠济祠，清江浦有清河县衙、慈云寺、斗姥宫，而淮安府及城墙更是标示清晰。

◎考证

地图绘制于何时何地？

据美国国会图书馆描述，此图绘于1855年以前，那具体时间能否得知？

李孝聪在《淮安运河图考》中认为，当时“黄河尚未北决夺大清河，仍在江苏省北部入海。‘寧’字未因避讳而改写，所以，此图描绘的情况应是咸丰五年（1855年）以前的清代中叶。但是，地名有错讹，海宁州，误写成‘寧海州’，或许该图可能系晚近人的摹绘之作。”

李孝聪进一步分析说，图上的黄运交汇地区是该图幅中重点表现的内容，而反映的具有标志性的工程是束清坝。关于束清坝的由来及其改易情况，《黄运河口古今图说》之《嘉庆十三年河口图说》有详细的记载，其文略云：“乾隆五十年后河口情形无所更易，而每遇泛涨，上游辄启毛城铺、天然闸、峰山四闸，祥符、五瑞二闸谓减黄助清，为得计，而下游河底垫高，实已暗受其病，遂至嘉庆年间，先上后下，溃决频仍。黄强则倒灌以淤湖运，两力相抵则浅阻，空重运行，百计筹措，每形棘手。嘉庆九年，尚书姜公晟、河东总河徐公端，会同总督铁公保、总河吴公璥，统筹全局，又将束清坝移建于头坝之南，湖水会出之处，筑东西两坝，每年相机展束”。这些情况在图上均有所反映：洪泽湖出口处有“束清坝”字样和两个相对的坝的符号，其位置与上述文字中记载一致，即“将束清坝移建于头坝之南，湖水会出之处，筑东西两坝”。所以，该幅地图绘制的年代不会早于嘉庆九年（1802年）。

据此，杜涛分析认为，道光皇帝名“旻寧”，所以道光后，写“寧”字的时候是要避讳的。既然未避讳，说明是道光元年（1821年）以前的。“李孝聪根据束清坝确定此图在嘉庆九年（应为1804，1802误）之后，其实根据‘顺清河’，可以确定是嘉庆十五年（1810）以后的。那就是1810至1820年之间，即嘉庆后期。”

至于此图出自谁手，杜涛表示暂无法考据。“据推断，应该是南河总督署请人绘制的。当时算是淮安城市历史上最繁华的时期了，南河总督驻清江，漕运总督驻淮城。”杜涛断定，“这种河工图肯定是中国人绘的，绘这个图也一定是驻清江河道署安排的，一般为河道工程上所用，一张原图摹很多张，你看图上把‘碎石工’都标了出来，说明是河工上用的。”

◎追忆

当时清江浦最繁盛

嘉庆年间，古淮安有着怎样的历史风貌？

“当时是淮安河工最兴盛的时候，河工经费多，带动了城市的繁华，这也是清江浦最繁盛的时期。”杜涛说，根据《清稗类钞》记载：“清江浦为南北孔道，乾、嘉间河工极盛。距二十里即湖嘴，乃淮北盐商聚集之地。再五里为淮城，乃漕船所必经者。河、盐、漕三途并集一隅，故人士流寓之多，宾客饮宴之乐，自广州、汉口外，虽吴门亦不逮也。”

不过，令人颇感意外的是，如此繁华的地方，居然长时间都没有建城筑墙。对此，杜涛解释说，“乾嘉年间正值承平时期，一直没有战乱，没想到建。清江浦在乾隆二十六年之前都是镇的建制，乾隆二十六年后才成为清河县城。”

直到咸丰时捻军到来，繁华的清江浦就此衰落。“就是咸丰时，当时黄河铜瓦厢决口，因为太平天国和捻军，清廷无力堵决，南河总督也裁撤了。”正因为如此，才有了后来吴棠为抵御捻军修筑清江浦城的事。

杜涛表示，这幅地图对河道及河道工程绘制得特别详细，展示了当时淮安运河沿线的河道工程、城镇，对研究乾嘉时期京杭运河沿线的历史地理和有关图史信息极为有用。“如今，大运河申遗成功，淮安正在打造里运河文化长廊。无论是对于艺术史学者还是历史学者来说，这幅图都有重要的参考价值。”

◎猜测

日文注解是军事情报？

然而，让人费解的是，何以一幅中国运河地图标上了大量日文，还主要集中在苏北一带？这给地图蒙上一层神秘的面纱。

李孝聪在《淮安运河图考》中说，“图上从长江镇江、江宁府北至邳州南河清闸、王母山、茸山一段；从青县至天津一段运河沿岸，有墨书的日文注记，涉及两地区里程、兵营驻防、城镇商业等情况。说明此图曾被日本人沿运河旅行时使用过。”

不过，杜涛对此提出了大胆的猜测，“我感觉有可能是有日本人来搜集中国情报。”  

杜涛指出，在图上多处可见日文片假字“兵营”字样，一个旅游的人怎么会标注沿河驻兵情况？

随后，记者请教了日语专业人士，辨识出一些含有“刺探军情”意味的日文片假字批注。在图中宿迁县城处：“距离县城几里地有三个兵营，兵营四周用土砌成。县城小山岗傍城而起，顶塔位于黄河之左运河之右，小山岗多为水利要地。”淮安府处：“此城周围二十里，城壁全具，户数稠密，商贾颇大。”在淮安与宿迁交界处：“兵营甚少……”徐州处：“离此一百五十里为徐州镇，二三千兵。”

杜涛说，徐州镇是嘉庆十年由河标左营改的。“有可能是到中国后买的，日本人拿到手后，又搜集了一些情报记录上去，最后带到了日本。”有意思的是，地图成图时期和日文标注所能推断出的时期，在日本明治维新、甚至中日甲午战争之前数十年。杜涛据此大胆推测：日本人是否早就做了大量情报工作？

洪泽湖出口处有“束清坝”字样和两个相对的坝的符号，其位置与文字记载一致。

“三车六马，六人，共用时一时三十分。”连时间都计算了。

“离此百五十里徐州镇二三千兵。”日文注释记录有驻兵情况。